据 1M AI News 监测，Anthropic 被五角大楼列为「供应链风险」的决定正波及其政府业务的关键渠道。Anthropic 过去一年多通过 Palantir Technologies 向美国国防和情报机构提供 AI 服务，五角大楼使用 AWS 托管的 Claude 模型配合 Palantir 软件，用于在大量机密数据中识别模式、辅助决策。若供应链风险认定正式生效，Palantir 将不得不在军事业务中停用 Claude。Palantir 约 42% 的收入（近 45 亿美元年收入中的近一半）来自美国政府合同。Palantir 部分软件专门为 Claude 做了适配，切换到其他模型供应商预计需要约两周。知情人士称，Palantir 切换后仍能从这些合同中获得大致相同的收入。这部分收入对 Anthropic 而言占比不大，后者预计今年收入最高可达 180 亿美元。

Palantir CEO Alex Karp 周二在 Andreessen Horowitz 主办的华盛顿国防科技峰会上不点名抨击 Anthropic。他警告硅谷不要与美国军方为敌：「如果硅谷认为自己可以抢走所有人的白领工作，然后还要坑军方，如果你们不认为这最终会导致我们的技术被国有化，那你们就是脑子有病（retarded）。这就是这条路的终点。」

Amodei 的内部备忘录则从另一个方向批评了 Palantir。他透露，五角大楼谈判期间 Palantir 向 Anthropic 推销了一套「分类器」（classifier），声称能通过机器学习系统判断是否触碰红线。Amodei 认为此类方案「大约 20% 是真的，80% 是 safety theater」（安全剧场，源自安全领域术语 security theater，指看似提供保护实则无效的表演性措施），理由是模型无法判断自身所处的更广泛语境：不知道武器系统中是否有人类在回路中（自主武器问题），也不知道所分析数据的来源是境外数据还是美国公民数据、是经用户同意获取的还是通过灰色渠道购买的（大规模监控问题），加上越狱攻击频繁且容易实现。

Amodei 更尖锐地指出，Palantir 提供的安全层「几乎完全中看不中用」，并认为 Palantir 对 Anthropic 立场的理解是：「你们有一些不高兴的员工，需要给他们一些东西来安抚他们、或者让正在发生的事对他们不可见，这就是我们提供的服务。」他称五角大楼、Palantir、Anthropic 的政治顾问「所有人」都以为 Anthropic 需要解决的问题只是员工情绪管理。值得注意的是，OpenAI 并未通过 Palantir 参与五角大楼相关工作。