在每一个支柱下，DF 会评估多个定量与定性指标，并通过三步生成一个可对比的单一分数：1）数据标准化：将每个指标转化为相对于同赛道项目的百分位排名（0–1）。2）可操纵性调整：对更容易被刷量或操纵的指标进行折扣处理，降低其影响力。3）加权汇总：将调整后的指标加权汇总为支柱得分，再合成为最终 DF 分数。DF 最终得分（0–100）用于对项目进行同赛道基准对比：<50：主要停留在加密原生采用，外部嵌入有限。50–75：已形成实质性颠覆，正在走向更广泛用户。> 75：具备基础设施级地位，文化黏性强，系统性重要。 在 DF 首次发布中，我们对 L2 生态进行了深入分析，结果呈现出明显的两极分化格局：Arbitrum（69.5）和 Base（67.1）显著领先，OP（58.2）单独处于第二梯队，其余项目则集中在 49 分以下，显示许多 L2 仍处于早期阶段，或尚未证明其长期耐久性。截至 12 月 8 日，Arbitrum 以 69.5 分位居第一。它只在 1/7 个支柱中领先，但在另外 2 个支柱中排名第二，并在 28 项指标中的 3 项位居首位。其优势并非来自单一爆款应用，而是体现在稳健的 DeFi 经济、持续的净流入和生态收入，在经济耐久性支柱中表现尤为突出。同时，Arbitrum 吸引了 Robinhood、Franklin Templeton、WisdomTree 等企业级建设者，强化了其作为生产级基础层的可信度。 Base 以 67.1 分排名第二，在 7 个支柱中有 4 个领先，并在 28 项指标中有 10 项排名第一。其最大优势在于不可复制的分发能力，Coinbase 这一主流入口持续将认知转化为用户，再转化为稳定的链上活动。这一点在使用深度、叙事心智占有率和项目目标契合度等支柱中体现得尤为明显。OP Mainnet 得分 58.2，未在任何支柱中排名第一，但在 7 个支柱中有 4 个位列前三。其优势来自成熟的治理体系和强大的追溯式公共物品资助机制，在网络效应支柱中表现突出。尽管 Optimism 的 Superchain 叙事强调多链协同，但 DF 只评估 OP Mainnet 当前可观察到的单链耐久性。\n原文链接