比特币几乎不可能在协议层引入类似 Zcash 的隐私池架构，因此，比特币最终会吸收 Zcash 价值主张的说法并不成立。比特币社区以其高度保守的技术文化著称，优先追求机制的固化，以尽可能减少攻击面、维护货币系统的完整性。如果要在协议层嵌入隐私功能，就必须对比特币的核心架构进行修改，而这将引入潜在的通胀漏洞风险，从而威胁其最核心的货币可信度。对 Zcash 而言，这种风险是可以接受的，因为隐私本身就是它的核心价值主张。此外，在基础层引入零知识密码学，还会显著降低区块链的可扩展性。为了防止双花，需要使用 nullifier（无效符）与哈希化的票据结构，这会带来状态膨胀的长期隐忧。Nullifier 本质上是一个只增不减的列表，随着时间推移不断增长，最终可能导致运行节点所需的资源成本大幅上升。如果节点被迫存储一个规模持续扩大的 nullifier 集合，比特币的去中心化程度将受到实质性削弱，因为运行节点的门槛会随着时间推移不断提高。 隐私需求的紧迫性，在各国央行数字货币（CBDC）陆续登场的背景下被进一步放大。目前，全球已有约一半的国家正在研究或已经推出 CBDC。CBDC 的核心特征在于可编程性：发行方不仅可以追踪每一笔交易，还能够直接控制资金如何使用、何时使用、在哪里使用。资金甚至可以被设定为只能在指定商户或特定地理范围内生效。这并非反乌托邦式的幻想，而是已经发生的现实：尼日利亚（2020）在反对警察暴力的 #EndSARS 抗议期间，尼日利亚央行冻结了多名抗议组织者与女权团体的银行账户，迫使该运动依赖加密货币维持运作。美国（2020–2025）：监管机构与大型银行以声誉风险为由，对一系列合法但政治上不受欢迎的行业实施去银行化。这一问题严重到白宫下令展开调查，而 OCC 在 2025 年发布的研究报告也记录了对石油天然气、枪支、成人内容以及加密行业的系统性限制。加拿大（2022）：在 “自由车队” 抗议期间，加拿大政府援引「紧急状态法」，在未获法院授权的情况下冻结了抗议者及小额捐助者的银行和加密账户。加拿大皇家骑警甚至将 34 个自托管加密钱包地址列入黑名单，要求所有受监管交易所停止与其发生交易。这一事件清楚表明，西方民主国家同样愿意将金融体系武器化，用于打压政治异议。 正如 Naval Ravikant 与 Balaji Srinivasan 等人所强调的，Zcash 本质上是一份用于维护比特币金融自由愿景的保险。比特币正快速向中心化实体集中：中心化交易所持有约 300 万枚 BTC，ETF 持有约 130 万枚，上市公司持有约 82.9 万枚。合计约 510 万枚 BTC（占总供应量的 24%），目前掌握在第三方托管机构手中。这意味着，约四分之一的 BTC 供应量，在理论上面临被监管没收的风险。这一结构，与 1933 年美国政府没收黄金时的集中化条件高度相似。当年，美国政府通过行政令 6102，强制公民上交超过 100 美元的黄金储备，并以固定价格兑换纸币，该过程并未依赖暴力，而是通过银行体系完成。对比特币而言，路径完全一致。监管者不需要掌握你的私钥，只需要对托管方拥有法律管辖权。一旦政府向 BlackRock、Coinbase 等机构下达执法命令，这些公司在法律义务下只能冻结并移交所持 BTC。在不修改任何一行代码的情况下，近四分之一的 BTC 供应量就可能在一夜之间被国有化。\n原文链接