过去几年，扩容讨论的重心始终围绕技术指标 —— 提升 TPS、增加 Gas 上限、优化数据压缩率等。但以 Base、OP 主网、Solana 等链为样本的研究揭示了一个结构性失灵：链上超过 50% 的 Gas 被垃圾机器人消耗，却只支付不到 10% 的手续费。尤其在 Base 上，2024 年底至 2025 年初网络处理能力提升 1100 万 Gas / 秒后，几乎全部被这些机器人交易吞噬，实际用户可用吞吐量并未改善。所谓垃圾交易，是指那些无实际价值输出、仅执行高强度链上查询（如重复读取 DEX 的 slot0 () 和 getReserves ()）的机器人套利尝试。这些交易看似执行成功，却不产生任何代币转移或用户效用。数据显示，机器人每次成功套利需发送数百次失败尝试，平均消耗超 1.3 亿 Gas，相当于 4 个以太坊主网区块。更严重的是，这些交易在 L2 上还挤占了向 L1 提交的数据可用性资源，进一步推高全网基础费用。结论是明确的：当前的链上 MEV 提取机制正以经济上理性的方式，系统性地阻碍扩容收益向真实用户传导。 MEV 驱动的垃圾交易拍卖并非偶发现象，而是市场结构失衡的结果。四大核心因素促成了当前局面：（1）高表达性的交易语言、（2）私有内存池、（3）廉价的链上计算资源、（4）缺乏显性排序竞价机制。与传统金融的静态订单不同，搜索者在区块链上可以发起反应式交易，基于链上实时状态执行复杂策略。这种表达能力极强的交易机制，本应是区块链的技术优势，但由于缺乏与之配套的资源协调机制，反而被滥用。再加上 Rollup 和 Solana 等链普遍使用私有 mempool，为了防止抢跑行为，将交易状态封闭化处理，导致搜索者无法链下获知用户交易，只能通过链上高频尝试探测 MEV 机会。更糟的是，由于 Gas 成本极低，搜索者愿意用数百笔交易赌一次成功套利的机会。这就形成了一个系统性博弈：搜索者通过大量无效交易竞价交易排序，但网络并未收取排序溢价，只承担了硬件与数据成本。市场演变为一个高成本、低效率的垃圾交易拍卖，反而排挤了真正依赖廉价区块空间的创新用例，如链上社交、自动化微支付、链上游戏等。 文章提出了两个核心解决路径，旨在用制度化的方式终结垃圾交易拍卖：（1）状态透明的可编程隐私；（2）基于排序权的 MEV 拍卖机制。第一种方案以 Flashbots 的 TEE（可信执行环境）实验为代表：通过硬件隔离和加密执行，搜索者可以看到即将上链的交易数据，并仅限于做后跑套利，而无法执行抢跑或三明治攻击。这一模式已在以太坊 L1 实验部署数月，当前正向 L2 推广。第二种路径是最关键的制度变革：搜索者将不再通过海量无效交易竞逐排序位置，而是显性地为排序权出价，由构建者以价格而非 Gas 用量决定交易顺序。这不仅可大幅减少链上垃圾交易，也让链收取排序租金，真实捕获 MEV 价值。在理想状态下，区块链将演化为一个高效、高密度的真实经济区块空间，用极小的 Gas 承载最大化的价值转移，真正释放扩容潜力。结论明确：扩容的真正瓶颈不再是 TPS，而是市场结构是否能高效调配稀缺资源。\n原文链接