L1 与 L2 的争论再起。有人对 Stripe 和 Circle 启动 L1 的消息感到沮丧，也有人在为以太坊「下葬」而庆祝。显然，L1 在某些情境下有意义，L2 在另一些情境下也有意义 ——Conduit 的目标是在一个同时存在大量 L1 和 L2 的世界中支持基础设施。为此，作者关注的是如何让所有链都能扩展，以支持更大、更好的应用。读了 @tarunchitra 和 @0xJaehaerys 的推文后，作者开始思考 Rollup 的下一阶段演化 —— 重新定义以太坊主网与 L2 的角色：将以太坊视为资产负债表，将 L2 视为执行面。换句话说，将资产保留在以太坊上，让 Rollup 负责执行工作，并仅发送 ZK 证明。实用性在 L2 流转，抵押品留在 L1。这个框架既能推动更多扩容与新用例，也能让 L1 与 L2 保持共生与自我强化。虽然这里以以太坊为例，但其他 L1 也可用自身的 Rollup 采用同样的框架。 标准化采用可选用户收益的金库桥模式：真实资产存放在经审计的以太坊金库中，L2 基于这些锁仓资产铸造凭证或接受证明。用户可选择对锁定在桥中的抵押品赚取收益，例如 Agglayer 的 Vault Bridge。共享一个 ZK 消息层：L2 之间交换关于以太坊状态和 L2 事件的 ZK 证明认证，所有人验证的都是相同类型的证明，而非定制化桥接的「动物园」。让 Rollup 的 TVL 反哺 L1 DeFi：价值集中在以太坊金库中，深化流动性，增强以太坊原生借贷与 AMM。继续支持 L2 应用：同一份以太坊抵押品可为任意能验证证明的 L2 提供借贷、保证金和支付功能。安全优先，资产始终受以太坊共识保护；资本不碎片化，一个以太坊仓位可同时支持多条 L2 使用（风险受限）；可组合性更强，所有 L2 读取的是真实的以太坊数据，而非包装代币的 IOU。 在 L2 上的永续合约交易所中，用户的保证金来自存放在以太坊上的抵押品，无需跨桥。用户锁定 10 ETH 于以太坊金库，向 L2 上的交易所发送 ZK 证明，交易所授予保证金信用并在 L2 上结算交易；清算发生时，交易所将结果证明回传以太坊，金库按规则划拨资金。案例 2：来自单一以太坊仓位的多应用信用额度 —— 以太坊金库中的 50 ETH 可划分为 20 ETH 用于 L2-A 永续合约、15 ETH 用于 L2-B 借贷、15 ETH 用于 L2-C 期权交易，各场所验证自己的额度与锁定证明，且总额不超全局上限。案例 3：在 TON 小程序生态中实现「一钱包，全 Rollup」支付 —— 用户在 TON L1 锁定 USDT，签署支付意向，在 TON L2 小程序完成即时支付，结算通过 ZK 证明回流 L1。【原文为英文】\n原文链接