此前 Stripe 宣布直接下场做个 layer1-Tempo，Circle 多年布局 USDC 后谋划的 layer1-Arc，现在 PayPal 也通过投资 Kite AI 杀进来了。背后的逻辑就一句话：争夺下一代支付基础设施的控制权。本质都暴露了这些传统支付巨头存在管道危机焦虑，原先他们的生意模式就是赚手续费差价和资金沉淀利息，当稳定币这种跨国界新物种普及后，必须得迎合新趋势布局一套适配的支付体系。区别无非是 Stripe 和 Circle 选择了自己造轮子，而 PayPal 押注了 KiteAI。 PayPal 并没有单纯锁定做小微支付，而是通过 KiteAI 绑定了 AI Agent 的新场景。因为小微支付痛点并非技术，依托传统移动支付就足够支撑起高频小微交易的需求，而若 AI Agent 的自动化要承接用户的支付需求的话，逻辑就大为不同了。一个 AI Agent 可能每秒调用几十个 API，每个调用都要付费。这势必会产生 7*24 小时不间断、完全自动化、基于逻辑而非情感的微支付网络。传统支付巨头们都明白一个道理：当 AI Agent 开始大规模自主交易时，现有的支付轨道根本撑不住。你想想看，一个购物 Agent 要在毫秒级完成价格比对、库存确认、下单支付，每个环节都涉及微支付和信任验证，现在的 Visa、Mastercard 那套中心化清算系统怎么可能应对得了？所以 PayPal 押注 KiteAI，实际上是双重下注：既要新一代 Crypto 支付基础设施，更要 AI Agent 经济这个万亿美元新市场。 现在的公链手续费模型都是为了高价值交易设计，而 AI Agent 的微交易则完全改变了规则，产生的是连续、高频、低价值的连续交易流。每秒可能调用几十个 API，每分钟可能执行数百次决策，一天下来轻松几万笔微交易。这就产生了一个死循环，若交易价值覆盖不了手续费成本，则 AI Agent 经济构想根本跑不起来。即便是现在最便宜的 layer2，处理 AI Agent 大军规模化的并发微交易也容易网络瘫痪。针对此，KiteAI 锚定了 AI Agent 赛道的身份、钱包、规则三大方向，主要为了实现 AI Agent 既自主又可控。\n原文链接