内容代币（Content Coins）或许是唯一能让 Rollup 对创作者兴奋起来的方式。但请注意，庄家永远是赢家。Crypto Twitter 对 $JESSE 的上线反应并不友好，其他人指出了一些问题：时机不佳：上线时间正好撞上了 David Phelps 的文章，他在文章中抱怨 Base 过于专注于创作者代币；抽取问题：有人认为 $JESSE 从销售中提取了大量交易费用；抢购问题：由于 $JESSE 使用了 Zora x Doppler 的债券曲线拍卖机制，意外吸引了抢购者。但我并不认同这些担忧。时机问题确实有点不幸，但我猜测 Jesse 早已计划好上线时间，并且选择了自己的生日这一特殊节点。抽取问题也站不住脚。在他的生日直播中，他能够将费用重新投入到 Base 上的其他创作者身上。他还声称自己并不打算出售这些代币。 如果不是出于恶意，那 Jesse 为什么会这么做？Rollup（汇总链）的大部分排序器收入来自交易费用。截至目前，Base 从 meme 代币交易中获得的收入超过了任何其他活动。 发行新代币及随之而来的投机交易量，是推动交易费用的重要因素。很可能，Base 在核心团队、资助、活动、自有应用（如 Base App）以及对创始人的支持上花费比以往更多。但这些开支并没有显著提升 Base 作为 Rollup 对 Coinbase 财务报表的贡献。创作者代币和内容代币则是解决这一问题的非常巧妙的方案：它们的发行量甚至超过了 meme 代币（代币发行是 Rollup 的主要战场）；它们能够激发交易和投机活动；它们通过将注意力转化为链上费用而构建，任何能引发病毒式传播的事物，几乎都可以绑定一个内容代币；比起 meme 代币，它们甚至不需要任何底层经济活动、社区支持或承诺。 创作者代币的飞轮效应逻辑很简单：如果你发布内容，就会生成一个内容代币（Content Coin），你将拥有其 1% 的供应量。每个内容代币只能通过你的创作者代币（Creator Coin）购买。如果你发行了创作者代币，你将持有其 50% 的供应量（逐步解锁）。对内容代币的需求自然会带动对创作者代币的需求。这种机制激励你创作优质内容，同时通过持有创作者代币和交易费用获益。然而，创作者并不能直接从中获得订阅费用，除非他们出售自己的创作者代币。因此，即使你的成本是通过收益订阅的形式支付的，但并非所有成本都会有效地转移给你支持的创作者，除非他们套现跑路。此外，内容代币（Content Coins）还具有类似粉丝收藏品的属性。随着艺术家人气的提升，他们能够为订阅者提供的奖励也会变得更加有价值。因此，内容代币带有一定的投机成分。即使你并不关心支持艺术家或获取奖励，你也可能会购买内容代币，仅仅是为了投机其未来可能带来的奖励价值（无论是物质的还是非物质的）。这类似于购买你喜欢的艺术家的首版 CD，你可能在未来以更高的价格转售它。\n原文链接